Архитектура города

Современные окраины города - это Парнас, Шушары, Славянка и т.п., и в советское время (которое закончилось почти 30 лет как) в состав города они не входили и близко. А то, что было "окраинами" даже на излёте существования СССР (Купчино, район метро Пионерская, Гражданка, Ветеранов и т.п.), сейчас окраинами уже не являются.

Отсюда и вечная сырость, губящая и без того не слишком удачные строения. Отсюда и россыпь странных и просто бездарных памятников, отсюда и многие «с претензией» масштабные, но тяжеловесные и мрачные здания типа Биржи с довольно странными сооружениями - Ростральными колоннами.
Отсюда, наверное, и трущобность города, где всё более-менее приличные здания размазаны по набережной и Невскому проспекту, а всё остальное - наползающие на них трущобы. Отсюда, пожалуй, и навалившаяся на город нищета нынешних дней. Полным апофигеем политических перемен представляется фасад Смольного, где дедушка Ленин весело соседствует с трехцветным флагом и двуглавым попугаем…
Одной из неприятных особенностей основателя города было ещё не очень умное подражательство, во многом передавшееся по наследству. От петровских времён осталось не так уж много, всё сплошь закос под Голландию или Германию. Есть Петропавловская крепость со скромненькой, но приятной церковью Св. Петра и Павла - одной из первых стилизаций православной церкви под кирху. Дворец Меншикова – тоже абсолютная копия с голландского богатого дома, хотя совсем неплохая. Кроме всяких дурковатых росписей и надписей, интерьеры очень приятные, стильные и ещё без вычурности. Тем более, что в Амстердаме ещё надо поискать что-то похожее сохранившееся. Прочие здания петровского времени не столь интересны.
Более позднее, но тоже явное заимствование «у Европы» тот же долгострой собора Св. Исакия, который хорош только тем, что его всё-таки возвели на болоте, и необычен редким для православия витражом. Полбеды, пока он был тёмным монстром, но его ещё и «поскоблили», вообще стоит как ощипанная курица. Ещё хуже Казанский собор со своими клешнями - колоннадами.
Европейскости в Санкт-Петербурге гораздо больше, чем в Москве или любом другом российском городе. Одно перечисление имён архитекторов тому подтверждение: Трезини, Растрелли, Росси, Монферран, Кваренги, Валлен-Делямотт, Ринальди, Тома де Томон, Штакеншнайдер и бла-бла. Иностранцам это свойство города нравится, а мне, например, не очень. Среднестатистическая архитектура усреднённой Европы со зданиями типа Мраморного или Смольного дворцов, едва ли делает такую уж большую честь бывшей столице. Но конечно, большинство заимствований всё же довольно удачные. Помимо большинства «классицистических», псевдо- и неокласицистических зданий, модерновые, на манер здания Компании Зингер и «югендовые» дома – служат неплохим дополнением к архитектуре. Впрочем, и собственные наработки есть. Пресловутое «русское барокко» вполне себе оригинально и состоятельно. В самом деле, пестрые дома с изобилием лепнины и скульптуры – не столь уж распространены в Европе. Помимо Зимнего и Смольного собора, к этой местной поздней разновидности барокко и более новым вариациям на эту тему можно отнести дворец Белосельских – Белозерских, может быть чересчур пёстрый Николаевский дворец и ещё ряд зданий на Невском. Смесью немецкого с нижегородским сквозит от гибридного модерна на Большой Морской. Есть и представители псевдорусского стиля, дом Басина, например. Загадочным русским духом попахивает и от здания Первого общества Взаимного Кредита. Сколько раз мимо него проходил, и до сих пор недоумеваю: если взаимный кредит – это давать друг другу взаймы, то в чём гешефт? А если кредит взаймы – то это тавтология, ещё сказали бы «общество кредита взаймы в долг»! А в архитектурном плане совсем разочаровывает «самая русская» постройка храм Спаса «на Крови» - совсем уж пошловатая пародия на московский храм Покрова на Рву с помпезными, но чудовищными мозаичными внутренностями.
Можно и совершеннейшую экзотику найти, не говоря уж о западно-христианских церквях и мечети, тут ещё и буддийский Дацан имеется.
Короче говоря, добротной, да и просто красивой архитектуры в Питере много, но нет ничего хуже, чем следы былого блеска среди теперешней нищеты, а запущенность красивых зданий угнетает даже сильнее, чем их отсутствие…
Ну да, кое-что смогли подкрасить к 300-летию города на те деньги, что не успели разворовать. Открыли и несколько срочно восстановленных дворцов. При всём при этом, в нашей стране и такого почти больше нигде не увидишь, так что, конечно, "пять".

не для массового путешественника, дворы-колодцы, ротонда, башня грифонов.

Сейчас Питер мало приспособленный для людей город. Хотя, если сравнивать с Москвой, Москва еще хуже.